09 déc. 2009
Urgent : site internet cherche correcteur(rice)
Il est question de ne plus enseigner l'Histoire aux lycéens de la filière scientifique. Il est vrai que c'est du temps de pris sur les seules vraies matières : les matières scientifiques. Luc Chatel, le ministre de l'éducation nationale, dit d'ailleurs que l'Histoire n'est pas moins indispensable que le Français qui n'est plus enseigné aux matheux de Terminale en précisant qu'il a "le sentiment qu'ils (les lycéens) ne sont pas illettrés".
Je note quand même que le rédacteur ce cet article, paru sur le site du Monde, semble méconnaitre la terminaison au féminin des mots en "al". Mais il est vrai que d'aller en "terminal scientifique" est peut-être le bon moyen de devenir pilote de ligne.
Rappel :
Accord de l'adjectif qualificatif
Règle : l' adjectif qualificatif, épithète ou attribut, s'accorde en genre et en nombre avec le nom ou le pronom auquel il se rapporte .
On doit donc écrire : l'éducation nationale. OK, pour "terminale" il y avait un piège. L'adjectif est devenu un nom. Puisque de "la classe terminale" on en est arrivé à dire "la terminale".
Oui je sais, c'est vachement dur la langue française. ;-)
01 déc. 2009
Ambiguïté gardavisuelle
Le rédacteur masqué a encore frappé. Une dépêche d'Associated Press a été publiée sur le site YahooActualités aujourd'hui. Il y est dit que la mère d'une enfant disparue au mois de juin aurait avoué son meurtre. Encore une histoire sordide.
Comme toutes les personnes qui ont lu cette dépêche (voir l'image ci contre), j'ai d'abord lu le titre, sobre, qui dit que "la mère de Typhaine et son compagnon ont avoué le meurtre de la fillette".
Puis j'ai lu la phrase d'introduction (celle en gras) qui en dit plus que le titre mais qui est moins détaillée que le reste de la dépêche. Il y est écrit que :"La mère de Typhaine, une enfant de cinq ans mystérieusement disparue le 18 juin à Maubeuge (Nord), et son compagnon ont avoué avoir tué la fillette lors de leur garde à vue dans la nuit de lundi à mardi, a-t-on appris de source policière".
Au delà des faits horribles je m'arrête sur la construction de cette phrase que je trouve bancale. Parce qu'en effet, si je ne retiens que l'essentiel de cette phrase je comprends que la mère de Typhaine et son compagnon ont avoué avoir tué la fillette lors de leur garde à vue.
Et là, à mon humble avis, comme aurait dit Fernand Raynaud : "y'a comme un défaut". Le défaut, je le vois ici, dans : "ont avoué avoir tué la fillette lors de leur garde à vue". Parce que ça, ça veut juste dire (même si ça ne tient pas debout) que la mère et son compagnon ont tué la fillette lors de leur garde à vue, pendant leur garde à vue.
Hé oui, ça ne tient pas bien sûr. Mais pour éviter de jeter le trouble chez tous ses lecteurs le rédacteur de cette phrase aurait dû écrire que la mère de Typhaine et son compagnon ont avoué, lors de leur garde à vue, avoir tué la fillette. De cette façon, rien qu'en déplaçant un groupe de mots, nous sommes certains sans aucune ambiguïté que "lors de leur garde à vue" correspond au moment où la mère et son compagnon sont passés aux aveux et non pas au moment où ils ont tué la fillette.
D'où l'importance de la bonne construction d'une phrase.
21 nov. 2009
Au nom de la loi 12
Je n'ai pas vu ce match, ni les précédents. D'aucuns me diront que je n'ai qu'à fermer ma gueule. Mais je vais l'ouvrir quand même tiens.
Je disais que je n'avais pas vu le match, en revanche j'ai vu quelques fois cette image, et j'ai lu sur plusieurs sites d'infos que les irlandais faisaient passer un très sale quart d'heure (si ce n'est plus) aux français.
Alors, je l'ouvre pour dire que Thierry Henry ne nous dit pas tout quand il parle de réaction instinctive. Parce qu'à mon avis, s'il y a eu instinct, ce n'est pas celui qu'il essaie de nous faire gober.
Remettons les choses à leur place, Thierry Henry n'est pas gardien de but, il n'est ni handballeur ni joueur de basket non plus, il n'a donc aucune raison de toucher instinctivement un ballon des mains.
C'est un homme qui joue au foot depuis l'âge de 6 ans (ça fait donc 26 ans), qui est professionnel depuis 1994 (ça fait donc 15 ans), qui a joué à la Juventus, à Arsenal et à Barcelone, il a été Champion du Monde, d'Europe, de France, d'Espagne et d'Angleterre.
Il me parait alors légitime de se demander comment ce gars là (qui n'est censé toucher le ballon qu'avec tout son corps à l'exception de ses mains, (voir la loi 12 du football -qui en compte 17-) peut avoir le réflexe (la réaction instinctive dit-il) d'opposer sa main gauche à un ballon qui n'arrivait pas sur lui (ce qui aurait pu expliquer le réflexe) mais qui allait surtout trop vite et trop haut pour qu'il puisse le toucher de la jambe.
De réaction instinctive, j'en verrais bien une néanmoins. Dans réaction instinctive il y a bien instinct.
C'est donc l'instinct de survie qui a tout commandé :
Imaginez, on est dans la première prolongation du match après l'égalisation des irlandais sur la somme des deux matchs de barrage, Thierry Henry, comme ses compères, sent que ce n'est pas un grand soir, et la perspective (au mieux) de la séance des tirs au buts ne le rassure pas (se rappeler la finale perdue de coupe du monde en 2006). Il entrevoit la porte pour la phase finale se refermer sur lui, son équipe, son pays (rayez les termes inutiles). Ce ballon arrive trop vite, trop haut, on est à la 103ème minute du match, il met la main qui détourne le ballon sur Gallas qui marque. Fin. Le match est plié, les irlandais ne s'en relèvent pas. Les français sont qualifiés. Grâce à un coup de main providentiel.
Vous aurez remarqué que je n'ai commenté que les termes "réaction instinctive". Henry nous dit qu'il n'est "pas un tricheur" et qu'il n'en sera jamais un. Ça aurait pu marcher avant le match, mais maintenant ce n'est plus possible.
Qu'est-ce que tricher ? C'est "enfreindre les règles d'un jeu, d'un sport, pour gagner" dit-on dans le Petit Larousse Illustré 1991.
Je suis désolé de le lui apprendre, et je suis sûr qu'il se morfond quelque part au fond d'un yacht ou d'un hôtel de luxe, mais Thierry Henry est officiellement un tricheur malgré ce que peuvent en dire David Bekham, Rama Yade ou Tony Parker.
09 nov. 2009
Sous tient scolère
Photo prise à Boulogne-Billancourt (de nuit avec mon téléphone, je dis ça pour excuser la mauvaise qualité de l'image). C'est la vitrine d'une boite de soutien scolaire. Remarquez l'affichette en bas. Quelque chose me dit que c'est un élève qui l'a faite...du moins je l'espère.
31 oct. 2009
Ambiguïté titresque
J'ai trouvé cette dépêche sur Google Actualités. Hormis le caractère tragique de l'information je m'arrêterai sur l'ambiguïté du titre : "il tue son patron et son fils".
Quand je lis ce titre je me pose la question : "mais le fils de qui ?" .
Eh oui, "son fils" peut aussi bien signifier que c'est le fils du patron (comme on le devine en lisant l'article, mais il faut aller lire l'article !) ou que c'est le fils du tueur (on imagine qu'il tue son patron, puis qu'il revient chez lui pour tuer son propre fils).
Je n'ai pas la solution qui permettrait de lever l'incertitude du titre, mais si quelqu'un, un agrégé de littérature par exemple, voulait intervenir, ce serait avec plaisir :-)
18 oct. 2009
Voie deux trois-quarts
Tout spectateur ou lecteur du 1er volet de Harry Potter connait la voie 9 3/4 (oui, neuf trois quarts), celle qui mène au Poudlard-Express.
Eh bien, sachez qu'il n'est nul besoin d'aller à King's Cross Station pour en trouver une lorsqu'on est francilien. Il suffit de prendre le périphérique. Nous avons autour de Paris une voie 2 3/4 (deux trois quarts), celle située entre la voie du milieu et celle complètement à gauche. Cette voie a été creusée courageusement par des hordes de motards, de scooteuristes et autres conducteurs de tricycles à moteurs à grands coups de klaxon, de warnings et de bottes contre les portières.
Ce qui fait qu'aujourd'hui cette voie existe, naturellement laissée par les automobilistes qui se serrent qui à gauche qui à droite afin de laisser passer nos "amis" à deux roues comme en témoigne la photo ci-dessous.
Tout cela dans l'indifférence la plus totale des "forces de l'ordre", alors que cette situation est tout sauf normale puisque dans un cas comme dans l'autre le deux-roues double sur la même voie qu'un automobiliste, qu'il soit sur la voie de gauche ou celle du milieu.
Je comprends que les deux-roues aient besoin de leur espace pour circuler sur le périphérique, mais pourquoi au détriment des automobilistes qui n'en ont pas de trop pendant les heures de pointes ?
Ajoutez à cela le stress permanent (le mot n'est pas trop fort quand on se trouve sur le périphérique pendant 50 minutes pour faire juste 10 kilomètres) causé par ces deux roues sur les automobilistes qui déjà coincés dans une circulation inextricable doivent rouler en point mort-première, anticiper le freinage en surveillant le véhicule qui les précède, le rétroviseur intérieur et les deux rétroviseurs extérieurs tout en ne roulant que sur la partie la plus à gauche ou à droite de la voie selon qu'ils se trouvent sur la voie de gauche ou celle du milieu.
Parce que les deux-roues roulent (trop) vite dans une circulation dense et empêchent ainsi souvent tout changement de file ou le rendent dangereux (pour eux). Si quelqu'un a la solution, prière d'avertir la Préfecture de Police à Paris.
Au fait, je ne participe pas au défifoto de la semaine. En effet, c'est moi qui ai donné le sujet de la semaine, et pour cette raison je ne peux pas participer. Eh oui, dura lex, sed lex. Le sujet est "ondulation(s)". Surtout allez voir ce qu'en auront fait les défifoteurs (liste des liens dans la colonne de droite)
04 oct. 2009
Comme une lettre à la Poste
C'est une mamie. Depuis les Pyrénées où elle vit elle envoie chaque année une carte d'anniversaire à sa petite fille qui vit à Paris .
La mamie a pris l'habitude depuis quelques années de laisser un billet de banque à l'intérieur de la carte double. Quelle surprise la première fois que la petite fille a trouvé un billet dans sa carte !
Cette année la petite fille est devenue grande, elle fête ses 18 ans. La mamie a trouvé une belle carte pour l'occasion. Et pour l'occasion la mamie glisse deux billets de 20 à l'intérieur de la carte.
Le tout est mis à l'intérieur d'une belle enveloppe rouge.
Deux jours après l'enveloppe se trouve dans la boite aux lettres de la petite fille. Le coin supérieur droit est découpé sur trois centimètres.
Les billets ne sont plus dans l'enveloppe.
18 sept. 2009
Elizabeth Badinter s'exprime sur le port de la burqa
Chers lecteurs, ce n'est pas si souvent que je suis sérieux sur mon blog. Je profite de la petite tribune que peut être justement ce blog pour faire partager une lettre ouverte d'Elizabeth Badinter parue dans le Nouvel Observateur du 9 juillet 2009 et sur le nouvelobs.com.
Adresse à celles qui portent volontairement la burqa
Elisabeth Badinter
Encore sur le site nouvelobs.com un autre article consacré au voile intégral
Apple, on n'est pas que des poires !
Les scénaristes d'hollywood n'ont plus qu'à se rhabiller (s'ils étaient tout nus), leurs histoires de fin du monde, d'Armaggedon et tout, et bien c'est dépassé.
Ben oui, les médias font leurs choux gras du méga-buzz du moment. Il semblerait qu'un Iphone (pour les ignorants c'est un téléphone mobile à écran tactile produit par Apple, vous savez ? Mac, ok ?) ait explosé, blessant son propriétaire, et on nous parle même de deux autres appareils dont l'écran se serait fissuré. Ça fout les chocottes !
Je ne résiste pas à l'envie de ressortir du placard un billet que j'avais publié en octobre 2006 sur un ancien blog :
Je vis un vrai cauchemar. Mon Ipod est HS...
Voilà une bonne semaine que je suis redevenu le commun des mortels. J'erre dans les transports en commun tel un zombie à qui il resterait un minimum de conscience pour se rendre compte qu'il n'est qu'un mort-vivant puant la charogne.
Bon d'accord, ça faisait quelques temps qu'il me jouait des tours mon vieil Ipod (acheté début 2005), alors je le réinitialisais.
Et j'ai décidé de faire du changement dans la bibliothèque des morceaux. Je l'ai connecté à mon PC, et rien. Mon PC ne le reconnaissait plus. Itunes non plus. Je me suis donc rendu sur le site Apple, puis j'ai tenté la méthode des cinq R. La réinstallation d'Itunes a permis un temps la reconnaissance de l'Ipod. Seulement Itunes estimait que mon Ipod était corrompu et que je devais le restaurer (le cinquième R). Ce que j'ai fait. En sachant que le contenu de mon Ipod allait être effacé.
La restauration est nickel. Il ne me reste plus qu'à connecter une nouvelle fois l'appareil au PC pour qu'Itunes fasse la mise à jour sur l'Ipod et que je retrouve ma bibliothèque.
Las, la mise à jour s'arrête en cours avec un message d'erreur qui implique mon Ipod et Windows. Depuis j'ai retenté l'opération précédente (réinstallation) mais ni Windows ni Itunes ne reconnaissent plus du tout mon Ipod.
Ce n'est maintenant plus qu'une coquille vide.
Le site Apple publie le tarif des réparations, c'est effarant. Pour un Ipod il en coûte 261 euros, quasiment le prix que je l'ai payé neuf !!
Je commence à en faire mon deuil, et je prépare déjà ma liste au Père Noël. En attendant je n'arrive pas encore à faire ça:
Voilà. Pour info, je ne l'ai toujours pas jeté, il traine quelque part et ne fonctionne toujours pas, en fait il est complètement naze.
Si j'ai du mal à le jeter c'est peut-être à cause du prix qu'il m'a coûté, dans les 250 euros, pour le peu de temps qu'il m'a servi, on dira dans les 18 mois. Je le dis encore une fois, jamais je ne rachèterai un produit Apple. Tout ce tapage sur la qualité et le prix (prohibitif) qu'il faut y mettre pour un résultat pareil !
Maintenant j'écoute ma musique sur mon beau téléphone mobile, un Sony Ericcson W980 qui possède la qualité Walkman ainsi qu'un appareil photo bien sympa.
Donc, je téléphone, j'écoute de la musique et je photographie avec un seul appareil qui non seulement est beaucoup plus léger et petit que mon gros balourd d'ipod. Non, aucun regret.
